Session pryanne du ParLEMent [4eme trimestre 2018]

Viviane Moir :

- "Tout à fait et d'ailleurs nous devrions exclure le Krassland et le Valdisky de la LEM étant donné que leurs parLEMentaires sont absents."


Quelques rires dans la salle en référence en la proposition scanthéloise sur Nadur lors du dernier sommet. 
Moir n’hésitait pas à diviser, les pro-LEM étaient plus stupides les uns que les autres selon elle. Ils s'attaquaient entre eux. 
Non seulement le ParLEMent était sur sa fin mais la LEM aussi certainement et cela la réjouissait. 
Elle esperait que Pirée et bientot la Francovie lancerait la mode du LEMexit. 

- Vous pourrez toujours participer au Parlement de la Grande Alliance, lui répondit, narquois, Mark Weber, pointant ici certaines volontés francovare de jouer sur les deux tableaux LEM/GA.

(Quelques protestations se firent entendre quand la Francovare osa comparer le Krassland au zombie naduréen. En cette soirée du 31 octobre et des morts-vivants, l'évocation de Nadür était plus qu'appropriée. Bref, les joutes verbales étaient lancées...)

Viviane Moir soutenait la Grande Alliance qui lui semblait meilleur :

- "La Grande Alliance ne coûte pas une fortune pour le contribuable au moins et surtout elle protège nos souveraineté."


L'absence de Président se faisait ressentir. Il n'y avait personne pour maîtriser les débats. 
Hito décida d'intervenir, se faisant ainsi passer pour présidentiable :

- "Allons allons du calme mes chers collègues. Nous ne devons pas rentrer dans ce genre de débat. Monsieur Weber, je ne trouve pas cela très utile de taper sur Nadur, cela n'apporterait rien au ParLEMent et le Conseil de la Ligue a déja répondu -négativement- aux demandes scanthéloises sur la question.
Madame Moir, je ne crois pas que cela soit utile également de demander ce genre d'exclusion.

Il faut se contenter de voter.
Vous devez choisir entre moi où le ParLEMent avait eu le mérite non seulement d’être actif et d'avoir vu ses finances maitrisées après une période que je qualifierais d'anarchique ou une nouvelle fois changer de Président quitte à ce que l'institution tombe dans l'inactivité de nouveau ou dans une désorganisation volontaire."


3 députés francovares votèrent en faveur d'Hito.
Chaupiraux vota pour son adversaire.
Moir s'abstint. Le fait de voir les députés scanthélois voter pour le parlementaire UCS était signe que tout cela était un stratagème. Le nouveau Président quelqu'il soit sera lémophile. 
Cela démontrait d'ailleurs l'inefacité du ParLEMent, les nations votaient généralement pour elles memes en dépit des couleurs politiques. 

Arpheos Khionis (MLC - groupe LC) vota pour Hito

Corydon Banabelos (MLC - groupe LC) vota pour Hito

Silas Gorgonides (ARF - groupe ECONAF) s'abstint, ne trouvant aucun des candidats à son goût

Isokrates Protopoulos (PMLS - groupe ML) vota pour le camarade Stas

Attes Bafaius (RMS - groupe Lemosceptique) vota pour Omberg

David Omberg (UCS - SE) :

Stop les bavardages !

Y en a qui votent pour Hito, le plus grand brigand, sérieusement ?
Je vois que ce ParLEMent aime cultiver son image négative ! Pas mieux pour dégouter les peuples qu'un Hito président !

Je vote pour David Omberg évidemment et tant pis si d'autres candidats se présentent !

Shivana Pal, Mark Weber et Albertine Walo-Wimsberg (LS) votèrent pour David Omberg.

Par tradition, 3 membres du Freineubourg (AC) s'abstinrent dans ce vote n'y trouvant leur compte.

En revanche, Hansbrand Flogsteinwassertieferunternäherstölzer décida de soutenir la carte SDC en votant Hito et Angela Strudelappfelburgervegetalischer (PPF) vota Omberg.

Hito :

- "Monsieur Omberg, votre comportement est honteux ! Je ne me laisserais pas diffamer et je porterais plainte contre vous devant les autorités compétentes. 
Vous vous contentez pendant des mois de critiquer le ParLEMent et maintenant vous voulez en prendre la présidence pour votre carrière personnelle et cela de la façon la plus pire possible, en insultant votre plus estimé collègue !

Vous avez les mêmes méthodes que Muller à l'ONA ! Vous etes un MULLERISTE !"

Stupeur dans l'assemblée, la pire des insultes venait d’être prononcée. 

Laura Ambert (MU, LÉMO) vote Omberg
Antoine Mathurin (RM, LÉMO) vote Omberg

Aurélie Delatour (PACON, LC) s'abstient
Marie de Saint-Alfray (PACON, LC) vote Hito

Gilbert Mosselin (MLR, ML) vote Stas


Saint-Alfray précisa qu'elle avait voté pour Hito en se pinçant les narines. La réputation du Francovar continuait de lui nuire...

Dupuit s'abstient

Bien naturellement, les deux représentants du PMM (Florette et Stas) votèrent pour Stas.
Prusselski qui préférait un mauvais PArLEMent que pas de ParLEMent du tout vota à contre cœur pour Hiro.
Quant à de Fortia, fédéraliste absolu vota blanc, car aucun candidat ne défendait cette ligne.

Hito :

- "Attendez attendez les nadéens vont arriver !"

Malheureusement pour lui ils ne vinrent pas.

Omberg avait été élu Président. Ces soutiens l'applaudirent. 

En marge du ParLEMent, dans les couloirs du bateau, Hito réagi aux journalistes :

- "Le mandat d'Omberg est une catastrophe... il..."
Le journaliste demanda : 


"Mais son mandat vient de commencer il y a quelques minutes !
- C'est dire son incompétence !"

David se leva et serra le poing, rageur....Il alla serrer la main de tous ceux qui avaient voté pour lui et salua son adversaire merkiste...Puis il descendit quelques marches et fit un vague signe de la main, indéchiffrable en direction d'Hito....Ce dernier paraissait déprimé....

David prit tranquillement sa place derrière le pupitre du président. Il prit entre ses mains, le marteau de la séance et tapa vigoureusement...

TAP, TAP, TAP !!!

BIEN, MESDAMES, MESSIEURS !

Tout d'abord, quelques mots pour remercier les votants à cette session, ainsi que ma grand-mère, mon chat, les biscuits Mutins et les Pingouins de Scanie. En décidant de m'élire, vous avez fait un bon choix car je vous promets une chose, on va bosser. Je ne connais pas toute la paperasserie, ni les détails foireux à envisager. Donc, on va faire simple.

Premièrement, tant que c'est possible, je ne vous empêcherai pas de picoler, tant qu'on reste courtois.

Ensuite, on va vite débattre des 3 propositions actuelles.

1 - La motion Omberg

David Omberg a écrit:

Motion ParLEMentaire 2018-10-22/1

Article 1 :
Le ParLEMent, conscient du besoin de simplification de la Ligue des Etats Modernes, et soucieux de garantir une activité aux Agences, dont le fonctionnement au quotidien est la pierre angulaire de la coopération initiée dans le cadre de la Ligue des Etats Modernes, décide de suspendre toutes ses activités jusqu'à la décision finale du Conseil de la Ligue.

Article 2 :
Le ParLEMent demande, dans l'intérêt de la Ligue, au Conseil de la Ligue et aux Etats Membres, la modification de la Charte des Etats Modernes pour supprimer le ParLEMent, notamment dans la suppression de l'article 6.

Article 3 :
Cette motion entrera en vigueur dès son vote par le ParLEMent.

2 - La motion Pal/Walo-Wimsberg/Weber soutenue par Mme Stürmerhessenmollenvielenstutzmacher (AC), M. VonKrassauersteiner (AC), M. Füghöhensteinglauserimmerweisser (AC), M. de Fortia (UF), M. Prusselski (UF), Mme Delatour (PACON), Mme de Saint-Alfray (PACON), M. Dupuit (PCP)

Shivana Pal a écrit:

Motion ParLEMentaire 2018-10-28/2

Article 1 :
Le ParLEMent, conscient du besoin de simplification de la Ligue des Etats Modernes, et soucieux de garantir une activité aux Agences, dont le fonctionnement au quotidien est la pierre angulaire de la coopération initiée dans le cadre de la Ligue des Etats Modernes, intègre ces Agences en tant que commissions législatives ParLEMentaires.

Article 2 :
L'Article 1 du Règlement interne au ParLEMent est désormais rédigé comme suit:
«Le ParLEMent est dirigé par unE PrésidentE éluE parmi les 5 représentantEs du pays dans lequel la session se tient pour une durée de 3 mois au début de chaque session. L'élection est majoritaire à un tour.»

Article 3 :
Avant le Titre III : Du Budget, insérer le nouveau titre III suivant:
«Titre III : Des Agences
Article 6: Les Agences présentent à chaque début de session un bilan d'activité des trois derniers mois passés.
Article 7: Les Agences s'engagent à présenter un projet minimum par session devant bénéficier aux citoyens des nations membres. Ces projets peuvent s'étaler sur plusieurs sessions.
Article 8: Les Agences déposent en outre à chaque début de session une demande de budget afin de financer leurs projets respectifs trimestriels. Ces demandes doivent s'insérer dans le budget final voté en fin de session.

Article 4 :
Par conséquent,
a) Le Titre III : Du Budget devient Titre IV.
b) Les Articles 6 et 7 devient respectivement les articles 9 et 10.

C'est bien un truc scanthélois de proposer des motions. Nous avons également la proposition de Monsieur Hito.

3 - La proposition Hito :
Salaire des ParLEMentaires porté à 2000 R$ par législature
Salaire du Président porté à 5 000R$.

Oui, ne crois pas que j'ai oublié ta proposition démago, à vomir. Mais tu l'as formulé, donc, à toi de nous dire si tu la conserves ou si tu la vires. Evidemment, je m'oppose à cette stupidité car notre argent doit aller uniquement aux Agences et à elles seules. Pas dans nos poches.

TAP, TAP, TAP SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILLLLLLLLLLLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNCE !!!

Nous sommes le mardi 6/11. Je nous laisse jusqu'au jeudi 8 à 23h59 pour débattre de ses propositions, pour que les ParLEMentaires s'expriment, proposent des éventuels amendements aux motions. Passé ce délai, nous enchainerons sur les votes sur ces motions et propositions. Et on enchainera avec le débat budgétaire si je retrouve les papiers des dernières séances, ou si le ParLEMent n'a pas coulé d'ici là.

A VOUS LA PAROLE !!!!

TAP, TAP, TAP

David aimait bien son marteau. Il comptait l'utiliser souvent. Il aimait le son qu'il produisait contre le pupitre.

Dupuit : Je vote contre la motion Omberg, pour la motion Pal, et contre la proposition Hito.

David Omberg (UCS - SE - Président) :

TAP, TAP, TAP

Alors, déjà, on se calme et on écoute. Si les pryans sont pas bourrés, ils sont sourds apparemment.

J'AI DIT QU'ON DEBATTAIT DES MOTIONS !!!! T'ENTENDS, ON DEBAT !!! On cause, on discute, on propose !!!!

Le vote, c'est pour le vendredi 9.

Donc, tu débats ou tu ne dis rien.

TAP, TAP, TAP

Les élésiens étaient mi-médusés mi-amusés. En effet, pour un homme qui avait pratiqué la politique de la chaise vide et l'art de l'absence, sa présence était soudainement remarquée. Ils connaissaient un Omberg plutôt calme et serein, mais sa volonté de travailler changeait radicalement de ce qu'on avait connu auparavant. Shivana Pal (LS/ECONAF) prit la parole:

Merci Président.

Chers Collègues,

À l'article Premier, notre motion sert à maintenir le ParLEMent actif, et reprend les grandes lignes que la CSH a portées lors du dernier meeting des Chefs d'États de la LEM. Aussi, il nous semble pertinent de transformer les Agences en leur donnant un réel poids législatif en les rendant identiques à une commission législative.

Composées d'experts dans les sujets qu'elles traitent, ces experts sont donc peut-être qualifiés pour s'y exprimer et prendre des décisions. Les projets présentés par les Agences s'intégreront aux budgets demandés qui composeront le budget trimestriel. C'était même une idée lancée par l'UCS à l'époque. Aussi, ces Agences pourront présenter des textes que nous pourrons voter au ParLEMent, des textes d'orientation, des motions, des projets budgétaires et des programmes bénéfiques aux Peuples de la LEM.

L'Article 2 poursuit l'idée émise à la dernière rencontre des Chefs d'États. Le ParLEMent n'a pas réellement travaillé à part voter des budgets et élire son Président. L'élection de la Présidence a toujours été étalée sur de longs jours en débats interminables pour ensuite avoir une Présidence faire voter le budget. Aussi, cet article répartit de façon plus égalitaire la Présidence puisqu'il demande que la Présidence soit élue parmi l'un des 5 ParLEMentaires du pays où la session prend place. Afin de gagner du temps, cet Article second réduit le nombre de tours de 2 à la majorité à un seul tour. Cet article 2 permet aussi par ricochet de renforcer les élections ou nominations des ParLEMentaires dans chaque pays et notamment dans le pays où la session se tiendra puisqu'outre l'enjeu d'être élu, l'enjeu de voir l'un des 5 élus ou nommés devenir PrésidentE du ParLEMent créera une activité politique certaine propre aux pays de la LEM.

L'Article 3 vient préciser le rôle et le travail des Agences en tant que commissions parlementaires. Il oblige les Agences à être actives et à présenter des projets, mais laisse une large place à l'inventivité et à la création de nouveaux projets. Tout en étant contraignant, il incite les Agences à travailler à leur rythme tout en présentant à chaque session leurs bilans respectifs aux ParLEMentaires car actuellement aucun bilan d'Agence n'est réellement communiqué. En outre, il demande aux Agences de présenter au moins un nouveau projet par session qui peut évidemment se réaliser sur plusieurs mois, mais à chaque session, un nouveau projet sera présenté. Au ParLEMent ensuite de valider le projet ou de le refuser. Cela signifie bien évidemment que la possibilité d'avoir des projets portés par une Agence mais potentiellement refusés ensuite par le ParLEMent engage l'Agence et ses membres à revoir leur copie, voire à l'améliorer pour la session suivante si la proposition de projet a été préalablement refusée par le ParLEMent.

L'Article 4 est un article de conséquence et rédactionnel.

Ces quatre articles ne rendent pas la bureaucratie ParLEMentaire plus lourde. Au contraire, ils donnent plus de pouvoirs aux agences avec des droits mais également des devoirs. Et ils associent les ParLEMentaires aux activités des Agences. En outre, ils simplifient le mode d'élection de la Présidence en réduisant ses contraintes bureaucratiques dues à son élection.

La Motion ParLEMentaire 2018-10-28/2, présentée par des membres de plusieurs Groupes, témoigne d'une envie de co-construction des membres du ParLEMent, et porte également une vision plus fédéraliste, moins bureaucratique, plus démocratique et plus active.

Pour toutes ces raisons, la LS et une large partie des membres du Groupe ECONAF vous invitent à soutenir et voter en faveur de cette motion.

Je vous remercie.

David Omberg (UCS - SE - Président) :

TAP, TAP, TAP,

Mais que vois-je, des débats enflammés !!!

Que ce ParLEMent est vivant !!!!

Merci Shivana pour cette belle présentation, digne d'un pryan descendant sa vodkoko ou d'un krasslandais arnaquant un scanthélois.

Je constate que nos amis parlementaires sont à nouveau à la sieste....DEBOUT LA DEDANS !!!!

TAP, TAP, TAP...

Allez, on vote sur ces 3 motions. Vous avez jusqu'au vendredi 16 novembre à 23h59 pour vous exprimer. Vous pouvez consulter LES MOTIONS. Passé ce délai, on passera à autre chose, c'est à dire au budget des agences.

Ou pAs.

J'attends de vous, 3 votes :
Sur la motion 1 soutenue par David Omberg, votre serviteur
Sur la motion 2 soutenue par 11 planq....heu parlementaires
Sur la proposition Hito.

VOTE OUVERT !!!

TAP, TAP, TAP

Les deux députés du PMM et les deux de l'UF votèrent contre la motion 1, en faveur de la motion 2 et contre la motion 3.

Laura Ambert (MU, LÉMO) vote POUR / CONTRE / ON S'EN FOUT
Antoine Mathurin (RM, LÉMO) vote POUR / CONTRE / ON S'EN FOUT

Aurélie Delatour (PACON, LC) vote CONTRE / s'abstient / s'abstient
Marie de Saint-Alfray (PACON, LC) vote CONTRE / s'abstient / POUR

Gilbert Mosselin (MLR, ML) vote CONTRE / CONTRE / ON MANGE BIENTÔT ?

Dupuit : Contre/Pour/Abstention

Les trois élésiens votèrent:
- CONTRE la motion 1
- POUR la motion 2
- CONTRE la motion 3

Le Député Maniklas Slund (ICEBERG/SDC) se prononcerait en temps et en heure.

Les Frenobourgeois votèrent:
- 4 CONTRE motion 1 (3 AC 1PRF)
- 1 POUR motion 1 (1 PPF)

- 3 POUR motion 2 (3 AC)
- 1 ABST motion 2 (1 PRF)
- 1 CONTRE motion 2 (1 PPF)

- 5 CONTRE motion 3 (3AC, 1 PRF, 1 PPF)