Discussion autour de la loi sur l'encadrement des jeux d'argent

Beth Rave arriva à l'assemblée, elle avait pris soin depuis plusieurs jours de faire le tour des différentes entreprises, mais aussi des textes qui étaient une entrave au bon fonctionnement de l'économie ou manquant de justesse.

Mesdames et messieurs de la représentation nationale, il y a de cela un peu plus d'un an notre assemblée adoptait cette loi :

Loi sur l'encadrement des jeux de hasard et d'argent

Article 1. Les jeux de hasard et d'argent relèvent d'un monopole d'Etat.

Article 2. Il ne peut exister au sein de Prya qu'un seul casino, lui-même étant le seul habilité à proposer des jeux d'argent et de hasard, à l'exception des paris, notamment sportifs.

Article 3. Ce casino ne saurait être la propriété que de l'Etat exclusivement.

Article 4. Tous les six mois, l'Etat accorde à une entreprise le droit d'exploiter ce casino, sur la base d'enchères dans les conditions qu'il déterminera. L'entreprise ayant fait l'enchère la plus élevée sera la seule à avoir le droit d'exploiter le casino.

Article 5. Toute entreprise souhaitant participer aux enchères devra rapporter la preuve, si nécessaire, de ses capacités financières.

Article 6. Faute pour cette entreprise d'exploiter le casino durant une période de 30 jours consécutifs, le Ministère de l'Economie pourra remettre en jeu ce droit d'exploitation pour une nouvelle période de six mois.

En théorie mon ministère doit lancer une enchère pour les six prochains mois. Mais voila je doute de la pertinence de ce fonctionnement. Les questions que je me pose sont les suivantes :

-Est-il bon d'encadrer autant les jeux d'argents ? Je note que le casino a tourné un moment mais le faire fonctionner sur 6 mois n'est ce pas trop ? ce genre d'activités est cyclique.
-L'Etat doit il nécessairement en avoir un monopole et le sous traiter ? L'Etat pourrait garder son casino qui serait une entreprise publique géré par la "pryanne des jeux" une entreprise abandonnée qui reprendrait tout son sens.
Et désormais toutes entreprises, casino, bar ou autres pourraient réaliser des jeux d'argent.
-Ma dernière question suite à ce raisonnement, est-il bien nécessaire de légiférer sur le sujet ?

Ma conclusion serait d'aller vers une abrogation de la loi, d'observer comment les acteurs s'emparent de ce secteur. Si nécessaire en cas d'abus il sera toujours temps pour notre assemblée de légiférer.

Ce sujet peut-être sensible, tout est ouvert à mes yeux. Je laisse la parole aux différents groupes et de leur position sur les jeux d'argents.

Arthur se demandait si le gouvernement se foutait éperdument de la tronche des pryans ou s'il était réellement à côté de la plaque. Après qu'il ait fallu déposer une mention de censure à l'encontre du Président pour redonner un semblant de vie à l'exécutif pryan, voila que la dénommée ministre de l'économie demandait l'avis de l'Assemblée sur la question des jeux de hasard.

- Mon groupe s'en torche...Mais d'une force. Mon groupe s'en torche que la priorité de votre ministère devrait être de proposer une loi de finance que les provinces attendent déjà depuis plusieurs semaines! Si vous avez réellement fait le tour de nos entreprises, mettez donc ces vacances à profit pour faire quelque chose de vraiment utile.

Et bien votre groupe peut aller se torcher, voici la direction des toilettes. En plus  Siango est une des provinces les plus riches avec Zantavia, si elle n'est pas foutue de dégager des bénéfices de ces nombreuses entreprises ce n'est pas mon problème. C'est qu'il y a un problème à la direction de la province.
La loi de finance arrivera quand mes services et moi-même seront prêt, je préfère une bonne loi qu'une loi insuffisante. En plus vous parlez de vacances, votre dernier poste de MAE a été plutôt tranquille aussi je crois. Alors ne venez pas donner de leçon.

Je ne répondrais que sur ce sujet, les jeux d'argents. D'autres groupes qui sont correctement torchés ont envie de répondre ?

L'Union Fantispaise propose que la gestion du casino soit donné à la Pryanne des Jeux et que celui-ci soit ouvert sur des périodes données.

- L'autofinancement des provinces n'a rien à voir avec les dotations étatiques. Depuis de nombreuses années, les dotations étatiques ne permettent que de répondre aux besoins énergétiques des provinces. Et encore, je dis cela, je suis optimiste. Certains ministres ont, par le passé, fait voter des lois de finance n'assurant l'approvisionnement énergétique des provinces que pour les 2/3 d'une mandature. L'autofinancement est donc le seul moyen que possède une province pour investir dans des infrastructures que l'état, handicapé par des ministres sans cervelles comme vous ma chère, ne sont pas foutus d'offrir aux pryans. Ne pas reconnaître cet état de fait est synonyme d'une méconnaissance totale du fonctionnement économique de notre pays. Et quand on pense que ce n'est autre que la ministre de l'économie qui méconnaît ces faits, on est en droit de se poser de sérieuses questions pour la suite.

Bon et je ne reviens pas sur le fait que vous vous grattez joyeusement depuis un paquet de semaine hein. Il a fallu crier fort pour vous réveiller.

Oui le Casino pourrait alors avoir une stratégie d'Etat. Comme on l'a vu son fonctionnement est cyclique. un fonctionnement par "évènement", période comme vous le soulignez est une bonne idée.

Mais vous ne répondez pas sur le fond, l'UF serait donc favorable à une abrogation de cette loi ?

Exactement, l'UF serait favorable à une abrogation de cette loi.

- Sur le fond, les indépendants sont favorables à l'abrogation de cette loi. Il est anormal que l'état se réserve le droit d'exercer ce business alors même qu'il ne fait pas usage du droit qu'il se réserve. Rendez donc ce business aux vrais entrepreneurs. Car, si on doit compter sur quelqu'un comme notre ministre de l'économie pour voir rouvrir le casino, on risque d'attendre très longtemps.

Ca c'est sur ! Le Casino c'est comme la religion, l'hypiescus du peuple ! Même si l'hypiescus en soi n'a rien de mal, étant grande consommatrice j'en sais quelque chose.
C'était pour l'image quoi, vous voyez, ou pas après tout.

Après dans mon idée, les jeux d'argents pourraient donc être réalisés par toutes sortes d'entreprises et je pense aux restaurants et bars qui pourraient aussi se lancer dans ce domaine pour élargir leurs activités.

- Nan, je ne vois pas nan. Et si vous pensez qu'on vous attendu pour taper le carton dans les salons privés de la Pyramide...

Beth Rave : Sans plus de prises de paroles, je vais mettre au vote l'abrogation de ce texte. Comme cela fut dit les jeux d'argents ne seront pas réglementés. Chaque établissement pourra mettre en place ses propres jeux, il n'y aura plus de monopole d'état. en cas de dérives ou d'abus divers et variés le ministère se réserve le droit de légiférer à nouveau. Dans l'éventualité ou ce texte serait bien sur abrogé.

Regrettable qu'une nouvelle foi des groupes qui rassemblés réunissent 50% des députés de cette assemblée ne se soit pas exprimés.